Eis aí um drama sério, denso, feito e passado no México de hoje. A Outra Família trata de uma série de temas importantes: paternidade, adoção, bebês de laboratório, casais homossexuais e filhos, preconceitos, drogas, gente que não deveria ter filhos e tem. E conclui que, quando o Estado se intromete em questões familiares, o faz com despreparo, truculência, brutalidade, injustiça.
O diretor Gustavo Loza é também o autor do argumento e do roteiro. Está na ativa desde 1991, tem 16 títulos como diretor e 10 como roteirista, entre longa-metragens, curtas e séries de TV. Há pouquíssimas informações sobre ele no IMDb e na Wikipedia em espanhol. Pelo que mostra neste A Outra Família, tem talento, segurança, experiência. Há momentos em que demonstra ainda uma certa imaturidade – na direção de atores, na definição dos personagens. Mas as qualidades são bem maiores que as pequenas falhas.
A trama que Gustavo Loza criou é complexa, rica, com diversos personagens e diferentes situações. É quase um mosaico, uma estrutura multiplot – embora todos os personagens acabem tendo uma ligação, basicamente em função de Hendrix, um garotinho de sete anos de idade, interpretado por Bruno Loza (na foto). O mesmo sobrenome. Seria filho ou sobrinho do diretor? Não encontrei essa informação, numa busca ainda que rápida pela internet.
Um garoto filho de uma mãe que jamais, jamais deveria ter tido filho
Hendrix nunca conheceu o pai, e a mãe é daquele triste mas comum tipo de pessoa que não deveria jamais ter filhos. Chama-se Nina (Nailea Norvind), e está afundada até o último fio de cabelo no inferno das drogas. Fuma crack e cheira cocaína direto e reto, com um namorado, Patrick (Andrés Almeida), sujeito asqueroso, nojento.
No início da narrativa, Nina enfia-se num trip de droga com Patrick durante três dias consecutivos, deixando Hendrix abandonado no apartamento em que vive com a mãe – uma pocilga desmazelada, que mais parece um depósito de lixo.
O garoto é resgatado por uma conhecida de Nina, Ivana (Ana Serradilla, atriz belíssima).
Ivana é lésbica, e vive com Gloria (Ana Soler), uma mulher mais velha, que já passou dos 40 anos; as duas estão planejando ter um filho, com a assistência de uma clínica em Houston, no Texas: um doador entrará com o sêmen, que fecundará um óvulo de Gloria, o qual será levado para o útero de Ivana. Dessa maneira, as duas imaginam que serão igualmente mães do bebê.
Cada loucura que as pessoas inventam, meu Deus do céu e também da terra.
Ivana e Glória estão com viagem marcada para Houston, e portanto não podem ficar com o garoto Hendrix. Assim, Ivana pede que seu amigo Jean-Paul (Jorge Salinas) quebre esse galho.
Jean-Paul, por sua vez, é casado faz dez anos com Chema (Luis R. Guzmán). Os dois se dão extremamente bem, são um casal feliz, e acabam de comemorar os dez anos de união com uma grande festa abençoada por um padre progressista, amigo deles, Tomás (Alejandro Calva).
O casal homo se afeiçoa pelo garoto, e ele pelos dois
Jean-Paul é um publicitário extremamente bem sucedido; o casal mora numa casa espetacular, tem todo o conforto. Os dois vão rapidamente se afeiçoar pelo garoto – e Hendrix, embora saudoso da mãe, também gosta deles.
Os empregados do casal rico – Doña Chuy (Carmen Salinas) e Gabino (Silverio Palacios) – igualmente se encantam com Hendrix. Mas preocupam-se, Gabino em especial, com o que aqueles dois veados vão fazer com o garoto.
Jean-Paul e Chema não vão fazer absolutamente nenhum mal ao garoto por quem se apegam – mas o preconceito contra casais gays é imenso.
Nina, a mãe drogada (na foto), em seus poucos momentos de alguma lucidez, vai querer retomar o filho, levá-lo de volta para a pocilga em que vivem.
Até aqui, já há personagens demais e motivos para problemas, incompreensões, dúvidas sobrando. Mas as coisas não param por aí.
O namorado da mãe vagabunda, o tal Patrick, deve um monte de dinheiro a um agiota truculento, Caiman (Mario Zaragoza). Sem um pingo de caráter, decide vender Hendrix a um casal rico que não pode ter filhos, Agustin e Luísa (Juan Ríos) e Dominika Paleta.
E há ainda dois outros personagens na trama emaranhada, mais periféricos: George (Luis Gerardo Méndez), irmão da bela Ivana, e que o casal de moças deseja que seja o doador de sêmen; e a amante de Agustin, o rico que fica interessado em comprar Hendrix. Não achei o nome da atriz que interpreta a amante, e é uma pena, porque é um mulherão fantástico; aparece em apenas uma sequência, nuazinha – um estrondo.
Como ainda é forte, pegajoso, nojento, o preconceito contra casais gays
A bela história criada por Gustavo Loza embaralha muito bem os destinos de todas essas pessoas. A ação concentra-se mais no casal Jean-Paul e Chema. É muito evidente a simpatia do autor-diretor por eles, e essa simpatia passa fácil para o espectador. São boas pessoas, gente do bem. Me peguei torcendo por eles – a afeição que sentem pelo garoto Hendrix é legítima, forte, bela, e emociona.
Os dois atores que fazem o casal gay, Jorge Salinas e Luis R. Guzmán, ajudam bastante. Têm belos desempenhos. Loza escolheu mostrar dois gays que não são, de forma alguma, “afeminados” – bem ao contrário. Mas não se furtou a mostrar cenas de carinhos entre os dois.
A Outra Família realça claramente essa coisa absurda que é o preconceito contra homossexuais, ainda forte, pegajoso, nojento, seja de que lado for do Rio Grande, seja em que continente for. As coisas já melhoraram muito, sem dúvida alguma – basta lembrar que a civilizadíssima Grã-Bretanha ainda levava a julgamento e à prisão o escritor Oscar Wilde pelo “crime” de sodomia bem perto do raiar do século XX. Mas, infelizmente, ainda estamos muito longe de atitudes minimamente civilizadas diante do homossexualidade.
Citei lá em cima que, ao lado de suas muitas qualidades, o filme tem uns pequenos defeitinhos. De fato, há momentos – em especial ocasiões difíceis, de discussão, desentendimento, luta – em que os atores, em geral corretos, parecem um pouco mal dirigidos. Mas são apenas alguns momentos.
Numa história com tantos participantes, há também o que me pareceram pequenas falhas no roteiro, na estruturação dos personagens. Por exemplo: não se explica como e por que Ivana, que tem boas condições sociais e financeiras com a companheira Gloria, é vizinha de Nina, a drogada que mora num grande prédio decadante, pobre. Nem fica claro de que exatamente consegue viver essa Nina improdutiva, mergulhada na droga.
Mas são detalhinhos bobos.
Uma das muitas qualidades do filme, me parece, é o fato de se mostrar, basicamente, um mundo da classe média, gente como a gente, você e eu – e até gente muito bem de vida, como o casal Jean-Paul e Chema. Acho isso interessante, importante – é um saco, uma pentelhação danada a insistência de algumas filmografias de países de Terceiro Mundo em focalizar apenas a miséria, como se só houvesse miséria. Em português claro: me enche o saco a insistência do cinema brasileiro em só retrartar miséria, em filmes como Cidade de Deus, Carandiru, Cidade Baixa, O Céu de Suely.
O contrário do que fazem muitos diretores do atual cinema argentino, ou, só para dar um outro exemplo, o extraordinário iraniano Asghar Farhadi.
Para fazer filmes sérios, adultos, que fazem questionamentos importantes, não é preciso entender que o mundo se resume a favelas, à miséria absoluta.
Criamos um Estado monstruoso e nos deixamos devorar por ele
Ao levantar essa questão difícil, polêmica, a respeito do direito – ou não – de uma mãe drogada, fora de juízo, imprestável, manter a guarda de seu filho, este belo filme mexicano faz lembrar O Destino de uma Vida/Losing Isaiah, que Stephen Gyllenhaal (o pai dos ótimos Jake e Maggie Gyllenhaal) dirigiu em 1995. Naquele filme, a personagem interpretada por Jessica Lange adota uma criança que havia sido abandonada pela mãe drogada (o papel de Halle Berry); depois de algum tempo, limpa, recuperada, a mãe briga pela guarda do filho que havia abandonado no lixo.
De uma certa forma, A Outra Família faz lembrar também um belo filme francês, Comme les Autres, no Brasil Baby Love, em que o personagem interpretado por Lambert Wilson – bem casado com um companheiro – tenta de todas as maneiras adotar um filho, e encontra a dura resistência das instituições, que, em pleno século XXI, temem que um casal gay não saiba como criar um filho saudável.
A Outra Família me pareceu particularmente agradável porque concorda com duas teses nas quais acredito cada vez com mais convicção, firmeza. A primeira: nem todas as pessoas deveriam ter o direito de ter filhos. Ser pai ou mãe não deveria ser uma obrigação decorrente da biologia – deveria ser uma opção. Para permitir que alguém decidisse ser pai ou mãe deveria haver vestibular, concurso. Só poderia ter filhos quem passasse em concurso sério, com prova de títulos e de conhecimento, e com banca examinadora exigente.
A segunda: o Estado é grande demais, tem poder demais – mesmo em países democráticos, em que os chefes de Estado são escolhidos pela maioria da população em eleições livres.
O Estado, assim como as religiões, não deveria se imiscuir tanto na vida das pessoas como fazem. É um total absurdo o Estado ter direito de determinar como e quando podemos optar pela morte, como e quando podemos optar por interromper uma gravidez, como e quando pai e mãe podem dar uma palmada na bunda de um filho, que tipo de filme ou programa de TV o filho pode ver.
Criamos máquinas estatais que alimentamos com parte substancial dos nossos salários, máquinas que se agigantam e acabam por determinar praticamente tudo em nossas vidas particulares, pessoais. Criamos um monstro e nos deixamos devorar por ele.
O Estado, quando interfere em questões familiares, afetivas, o faz com despreparo, truculência, brutalidade, injustiça.
É o que bem mostra este belo filme.
Anotação em setembro de 2012
A Outra Família/La Otra Familia
De Gustavo Loza, México, 2011
Com Jorge Salinas (Jean-Paul), Luis R. Guzmán (Chema), Bruno Loza (Hendrix),
Ana Serradilla (Ivana), Ana Soler (Gloria), Nailea Norvind (Nina), Carmen Salinas (Doña Chuy), Silverio Palacios (Gabino). Alejandro Calva (Padre Tomás), Juan Ríos (Agustin), Dominika Paleta (Luisa), Luis Gerardo Méndez (George), Andrés Almeida (Patrick), Mario Zaragoza (Caiman)
Argumento e roteiro Gustavo Loza
Fotografia Carlos Marcovich
Música Zbigniew Paleta
Produção Rio Negro.
Cor, 100 min
***
Eu gostei do filme, mas não muito. Só consegui uma cópia muito da ruim, onde a imagem parecia a de um filme VHS dos anos 80, cuja fita estava amassada; então foi sofrido, e isso atrapalhou um pouco.
Acho que a história central, do preconceito contra os gays, é importante (eu li que alguns atores estrangeiros e mesmo mexicanos se recusaram a atuar no filme, por puro preconceito; ou seja, a coisa é pior do que a gente pensa) assim como a de mulheres e homens que não deveriam ter filhos. Só que achei o filme longo, meio cansativo em algumas partes (principalmente as com o casal cuja mulher não podia engravidar, que às vezes lembrava o drama de uma novela mexicana) e com gírias demais. As atuações são bem instáveis, a da personagem Nina eu achei over.
O menino é lindo e meigo, muito fofo mesmo, passa uma ingenuidade rara de ser ver hoje em dia (e sim, ele é filho do diretor).
Em muitos momentos a história descamba para o clichê e o dramalhão, não tenho muita paciência para ver cenas de gente se drogando, e a trilha sonora também não ajuda. Mas como já disse, penso que os temas que ele aborda são importantes, e as cenas entre o jardineiro da casa e o menino trazem um pouco de humor. Os dois atores principais estão bem, assim como as atrizes que fazem o casal lésbico.
Minha crítica maior vai para o fato de assim como o Brasil, o México colocar em seus filmes uma maioria de atores brancos, atléticos, de olhos claros, cujo biótipo se encaixa mais no padrão americano e europeu do que no mexicano.
No mais, a história tem as qualidades que você bem citou, embora eu tenha achado o roteiro um pouco fraco, longo, e algumas atuações ruins em muitos momentos.
Bom sobre a religião pelo que vi eles é que procuraram o Pe ate mesmo para conselhos que no meu entendimento preservava a intimidade deles e as opções do garoto.
Esse filme começa legal, mas, vai ficando chato demais
E qual foi o final desse filme ficou no tudo no ar affff
Eu até estava gostando do filme, o q realmente acabou c ele foi o final,q não deixa claro se o menino ficou ou não c o casal homossexual, eu particularmente, acredito q tenha ficado devido a escola q parece quase igual a q ele foi matriculado no começo do filme. Mas se tivesse acabado c os 3 juntos se abraçando, tería sido melhor.
Tenho estudo muito o foco das novas entidades familiares e acho que como no México, no Brasil também é um assunto ainda polemico.
Achei o filme interessante, apesar de não ter ficado definido a situação do menino, o que é chato em alguns filmes, e isso vai muito bem e acabar assim, ninguém sabe com quem ele ficou final sem graça.
Antes de mais nada, gostei demais da forma do “dono” da página comentar o filme. Nada de enrolações de “doutores” em cinema. Foi claro, objetivo, tem humor na dose certa, mas também o rigor de um apreciador consciente do cinema.
E fecho em gênero, número e grau. Tem gente que não deveria poder ter filhos. Mas o pior é que isso também seria ingerência do Estado na vida das pessoas.
Quanto ao filme, não achei nenhum defeito, foi um dos melhores filmes que vi.
Toca na medida certa em situações delicadas que poderiam descambar para o dramalhão.
E o final para mim ficou bem claro, apenas o diretor não quis ser tão direto, o fez de maneira sutil e indireta, mas a escola é a chave, o menino ficou com o casal gay.
Final de filme à la francesa…
Sergio, a amante do abobado acho que é a boliviana Ximena Herrera. No IMDB aparece seu nome e não lhe creditam a personagem, a única sem essa anotação. Por exclusão, pois não consegui encaixá-la em nenhum outro papel, acho que é ela. Teria que ver o filme de novo para comparar os rostos. É que fica difícil prestar atenção no rosto dela…
como faço pra assistir esse filme quero muito assistir ele no youtub não encontrei so triller
Acabei de ver o filme na Globo em HD e achei o desfecho mt curto e um Hendrix diferente… sem contar que a Agripina de Maria do Bairro é a babá ou governanta… enfim é isso.
E óbvio que o menino ficou com o casal gay no final..nossa será que tá tão difícil assim de entender?
A terminologia politicamente correta é homossexualidade e não homossexualismo. O sufixo ismo abaliza patologia concomitantemente
estigmatiza reforçando: preconceito e discriminação gerando repúdio.
Me rendo à patrulha do politicamente correto. Já troquei no texto a palavra homossexualismo por homossexualidade – muito embora a afirmação de que o sufixo ismo indica patologia seja absolutamente estapafúrdia. Então comunismo, capitalismo, liberalismo, radicalismo são termos que indicam patologia? Mas me rendo. Lutar contra a patrulha do politicamente correto é gastar energia à toa.
Sérgio
O “politicamente correto” é uma visão de mundo não a una. Exemplificando: patologismo e psicologismo data venia nem toda expressão que utiliza sufixo ismo denota uma incorreção só algumas. Toda generalização indevida deve ser rechaçada.
Legal, José.
Mas eu pergunto:
Qem foi, qual foi o Deus da palavra que explicou para vocês, os politicamente corretos, que o mesmo sufixo às vezes denota incorreção, e outras vezes não? Por que raios homossexualismo denota doença, e sei lá mais o que, e comunismo, capitalismo, empreguismo, colonialismo, patrimonialismo, não denotam?
Sabe o que, José?
O politicamente correto é de uma chatice atroz.
É uma das mais deploráveis, pobres, inimaginativas, insanas maniazinhas de estudante americano chato que nós, brasileiros, importamos como se fosse uma maravilha.
Mas não me queira mal. Não quero mal a você. Só acho o politicamente correto um absoluto saco.
Um abraço.
Sérgio
Primevo grato pelo afeto, ou seja, um abraço e recíproco. A língua é viva sofre inúmeros atravessamentos sujeitando-a às compreensões,interpretações. O mundo globalizado caracteriza-se pela espotação/importação não insular. Posso discordar de alguém porém devo respeitar seu posicionamento. Rogo em nunca lhe querer mal.
Caro José,
Fico muito contente ao ver que você é uma pessoa disposta ao diálogo,
aberto.
Poderia ter ficado bravo comigo, e respondido com agressividade, como
infelizmente tanta gente faz, e cada vez mais.
Nada disso. Respondeu com lisura e absoluta educação.
Provou que é uma boa pessoa, um pessoa do bem.
Foi um prazer trocar mensagens com você.
Parabéns por ser como é.
Um abraço.
Sérgio
achei o filme muito baboseira